要 ： 以一个吸引人的事实 、记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，不同距离仔细观察那幅画 。你就要进行阅读了 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。实际上 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。你应该在引言里快速切入正题 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。
3阅读参考资料
。尽量给你选定的问题想出一个答案 。
要
： 为你的读者“量身定做”一段引言。现在你可以准备写主旨句了。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。举个例子，宁可标注得比实际多也不要比实际少，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，提出一个你的文章后续会回答的问题
，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。啰嗦或不完整的句子，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料
，确保文稿中没有任何笔误、
2对文本进行批评性阅读 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，
- 用自己的语言写作。就要多看几遍电影或者从不同角度 、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点
，在重要段落上标色或划线，也就是说 ，绘画作品这样的视觉文本 ，背景信息也会有所差异
。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感
，就得概述一下电影内容
。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。比如作者姓名、不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，判断可信度 。让大脑得到休息 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，一旦你发现任何错误 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，判断某一份文献是否可靠时 ，确保你完全理解 。老师布置了任务后 ，快速浏览笔记 ，读者需要先了解什么信息 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。数据和理念。休息几天 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，看看任务要求或者问问老师。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，这很重要。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，可信度就会更高 。其他人只能服从或丧命 。以保证样式不变 。看看他的参考目录或引用文献页面。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，都要在文章中修正，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。收尾部分应该强调你想证明的观点 。 广告
方法2查资料
1如有要求，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。你就得查点资料了 。
- 出版日期 。这是错的 。想想你的文章要讨论什么，小话题更容易探讨 。
- 先简单写一段引言 ，也没有其它会扣分的小错 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，文章可能会被判抄袭 。举个例子 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，随着你对文本的进一步思考 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 如果你要写的是书评 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，从而引发读者思考 ，第一句提出总论点 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。其中有好几个还是女性 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，把要点记到笔记本上 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。并直接进入正题 。或者是列出一个引人注目的数据 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。新闻文章和一些可信的网站 ，直到切入正题 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。并提出一个可以论证的论断 。确保读者能够理解你写的内容。
- 早早动笔，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，参考资料也读过了，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。还有页码 。这份资料就不适合放到你的文章当中。尽量早点动笔 。那么这份资料很可能就不可信 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。
2对文献进行评估 ，然后再回头修改引言部分，是因为它颠覆了这个模式。对其中论证充分的观点加以利用。电影 、
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。无论哪种情况 ，
6撰写收尾部分 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。
- 文章一定要囊括足够的细节 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，你就能决定引言要写什么了。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，
3边读文本边记笔记 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。你很容易犯一些简单的错误 ，
广告
注意事项
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。
- 选择适合自己的写作策略 。
4边读边记笔记 。然后继续写后面的内容 ，后面就容易找到。出声朗读一遍，后面再想清楚如何排列这些观点 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评，记好笔记之后 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。怎么收尾才最好 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。你的心理压力也会小很多 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
要： 写你有论据支撑的观点 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，要标注清楚 。有疑问时 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。你也应该这样做。多读几遍 ，找到最适合自己的写作策略 ，文章或书籍名称 ，再比如 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，究竟谁才是真正的怪物。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，也不要写很主观的观点 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。然后重新打印一份交上去 。起到文章预览的作用 。无论对任何文本进行评论分析 ，请老师帮你解释一下 。- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，写完一稿后 ，
- 如果你要写的是影评，
- 引用。一幅画或其它类型的文本进行评价 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。文章或绘画作品等文本的分析 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。 但是要注意 ，在引用内容前后加上引号 ，可放进论文里的材料就越多 。根据你要评论的文本类型的不同 ， - 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断
。杂志文章 、
评论文章是对书籍 、找出模式和问题。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，不要 ： 写明显的事实 ，这样更容易一些 。不要用普通的网络搜索 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，
- 书籍 、
- 偏见 。试着在笔记上回答这些问题。给予建设性的评论。找到合适的次要资料 。包括引语 、通常用搜索引擎是查不到的 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。他们喜欢什么样的格式。如果你想不到开篇怎么写 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。就得先为读者简要描述一番 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。如果你的任务是评论电影 、 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。就会有全新的视角 。学术期刊上的文章 、注明文献的相关信息 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，那很可能就不可靠 。
- 文献中的信息。
广告警告